据《卫报》报道，英超联赛拟在本赛季首次股东大会上敲定新支出规则细节，其中两项核心提案的推进前景呈现明显分化：被比作 “工资帽” 的 “锚定” 规则正遭遇愈发强烈的反对，而阵容成本比率规则(SCR)则获联赛方信心有望通过，两项提案预计将在 11 月的俱乐部会议上正式投票，若通过将于下赛季取代现行的盈利与可持续性规则(PSR)。
阵容成本比率规则(SCR)：争议较小，渐进接轨欧足联标准
英超联赛对 SCR 规则获得各俱乐部支持抱有信心。该规则明确限制俱乐部在球员薪资、转会费及经纪人费用上的总支出，不得超过俱乐部收入的 85%。
值得注意的是，本赛季有 9 支英格兰球队参与欧洲赛事，这些球队已受欧足联 “支出不超过收入 70%” 的规则约束。英超联赛计划未来逐步将自身的 SCR 限制比例下调至 70%，与欧战标准对齐，这一渐进式调整路径降低了规则推行的阻力，使其成为争议较小的提案。
“锚定” 规则：支持阵营松动，反对声浪四起
相较于 SCR 规则，“锚定” 规则的通过前景充满不确定性。该规则提议将俱乐部支出上限设定为联赛垫底球队收入的约五倍。以上赛季为例，垫底的南安普顿收入为 1.092 亿英镑，据此计算的支出上限可大致推算。
尽管去年的投票中曾有 16 家俱乐部支持该提案，仅曼联、曼城、阿斯顿维拉投反对票，切尔西弃权，但当前支持阵营已出现动摇，部分原本赞成的俱乐部开始产生疑虑，核心争议点集中在以下两方面：
EFL 效仿风险与 “降落伞” 补贴效应：俱乐部担忧 “锚定” 原则一旦确立，英格兰足球联赛(EFL)可能随之效仿。英超每年会向降级俱乐部支付为期最长三年、金额在 2000 万至 4900 万英镑不等的 “降落伞” 补贴。若英冠联赛参照该规则，将支出与英冠第 24 名球队收入挂钩，降级俱乐部的球员支出将被严格限制，“降落伞” 补贴的实际效用将大幅缩水。这一顾虑使曼联、曼城的反对立场获得了小俱乐部的支持。
PFA 的法律威胁：职业足球运动员协会(PFA)已向英超联赛致信，明确反对 “锚定” 规则并威胁采取法律行动。PFA 已聘请尼克・德马尔科律师 —— 其四年前曾成功挑战 EFL 在英甲、英乙联赛引入工资帽的尝试，为反对行动增添了威慑力。